Характер последних разбирательств

«Помог по хозяйству» Викуловский районный суд признал гражданина М., 1987 года рождения, виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 264.1 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что в июне 2024 года супруга гражданина М. попросила свозить её на автомобиле в деревню к родственникам помочь по хозяйству. М. согласился. Приехав в деревню, он выпил  пива. Примерно к обеду супруга освободилась, и нужно было возвращаться домой. Он сел за руль и поехал в с. Викулово. По пути домой автомобиль остановил экипаж ДПС. Установив признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции отстранили М. от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. В результате прохождения освидетельствования факт алкогольного опьянения подтвердился.
   В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал.
   Суд, изучив материалы дела, назначил гражданину М. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Автомобиль осуждённого конфискован в доход государства.
   Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

 

 

Захотели покататься

   Викуловский районный суд  признал гражданина Г., 2003 года рождения, и гражданина М., 2006 года рождения, виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённом группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ).

   Из материалов уголовного дела следует, что весной 2024 года Г. и  М.  пришли в гости к своим знакомым, которые распивали спиртные напитки и отмечали покупку автомобиля. Подсудимые присоединились к "празднику" и тоже стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру владелец автомобиля и его родственники пошли спать, а гости остались. Вечером Г. вышел на улицу и заметил, что пассажирская дверь недавно приобретённого автомобиля открыта. Он сел в автомобиль и стал слушать музыку. В это время на улицу вышел М., и у них возникла идея незаметно от хозяев автомобиля покататься на нём по деревне, а после поставить машину на прежнее место. Ключи зажигания подсудимые нашли в бардачке автомобиля, выкатили его за ограду и, запустив двигатель, поехали кататься. Покатавшись до полуночи, они вернулись к дому своих знакомых и начали закатывать автомобиль в ограду дома. Но в это время Г. не справился с управлением и поцарапал автомобиль о столб.
   Суд, изучив материалы дела и заслушав участников процесса, назначил Г. и М. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей каждому, а также частично удовлетворил гражданский иск прокурора в пользу собственника автомобиля в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 9 750 рублей.
   Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

 

Вот такой приятель…
   Викуловский районный суд признал гражданина Г., 2006 года рождения, виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (п. "г" ч. 3 ст. 158  УК РФ).

   Из материалов уголовного дела следует, что летом 2024 года Г. в вечернее время находился у своего знакомого А.  и распивал с ним спиртное. Ближе к ночи А. попросил Г. включить музыку и передал ему свой телефон для передачи с него музыки на акустическую колонку. Г. согласился, взял телефон А. и ушёл в зал включать музыку, после он вернулся на кухню, а телефон оставил в зале. Через некоторое время он зашёл в зал и решил проверить через приложение "СбербанкОнлайн", есть ли деньги на карте у его знакомого.
   Подсудимый взял телефон А., в чехле которого лежала его банковская карта, после чего он взял свой телефон, запустил приложение "СбербанкОнлайн" и, сменив пользователя, вошёл в приложение по карте А. Он увидел, что на  дебетовой карте приятеля было около 400 рублей, на кредитной карте – около 100 000 рублей. Так как у него были неоплаченные займы, он решил рассчитаться за них денежными средствами А.
   Подсудимый перевёл с кредитной карты А. на его же дебетовую карту 70 000 рублей, при этом комиссия за перевод была 2 100 рублей. Через некоторое время А. собрался домой и начал искать телефон, но Г. спрятал его. Не найдя телефон, А. ушёл домой, пообещав зайти за ним на следующий день.
   Когда А. ушёл, Г.  снова вошёл в приложение банка и отправил заявку на кредит от имени А. Банк одобрил заявку о выдаче кредита на сумму 100 000 рублей. После этого Г. начал гасить семь своих займов, за погашение которых дополнительно снималась комиссия. Далее он увеличил сумму кредита до 135 000 рублей и продолжил гасить свои задолженности перед кредитными организациями. В общей сумме Г. похитил у А. 126 181 рубль 02 копейки.
   После кражи денег Г. выключил телефон А. и спрятал его за баней, чтобы никто не смог дозвониться.
   В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Похищенные денежные средства потерпевшему вернул.
   Викуловский районный суд Тюменской области, изучив материалы уголовного дела, назначил  Г.  наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1  год.
   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

Олеся СУББОТИНА по материалам Объединённой пресс-службы судебной системы Тюменской области